16-06-2003. ANÁLISIS EXTRA SOBRE LAS ELECCIONES DEL 25M del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

POGROMO, “PUCHERAZO” Y “APARTHEID” EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE MAYO DEL 2003. España SIN sufragio universal y SIN Derecho.

LA HAZAÑA DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO: 159.656 VOTOS “ETARRAS” (RÉCORD EUROPEO DE DESOBEDIENCIA CIVIL DE MASAS) RESPONDEN EN LAS URNAS A LA INICUA ILEGALIZACIÓN POR EL FASCISTA ESTADO ESPAÑOL Y CONSIGUEN 712 CONCEJALIAS (sólo consiguió más la coalición PNV-EA).

La dignidad frente al pucherazo y el robo de 472 concejalías de las 712 que ha logrado el MLNV. El difícil cálculo de los votos y de las pérdidas de la Izquierda Abertzale. El PP pierde en la CAV 105.179 de sus votos del 2001. TAMBIÉN pierden la coalición PNV-EA (nada menos que 92.802) y el PSE 10.003. De los “legales” sólo gana IU-EB: +12.527. Fiasco de Batzarre. Aralar logra en la CAV 36.172 votos en parte probablemente de los 80.000 alucinados ex votantes de EH a los que el torturador Ibarretxe engañó en el 2001 y suma en Nafarroa otros 23.697. El PNV y EA, “para estar cómodos en España”, para “buscar una relación amable con España”, respetan la pseudolegalidad española que ha condenado a la muerte civil a decenas y decenas de miles de independentistas, de “rojoseparatistas” vascas y vascos. Datos electorales del Estado español y la violencia española que viene y el trabajo que nos espera.

Rompo ahora mi sistemática. Si la siguiera debería ahora contemplar de forma más detallada de lo que hasta ahora he hecho sólo los resultados de una de las dos escisiones experimentadas desde 1999 por el MLNV. Los resultados obtenidos en las elecciones municipales de la CAV por ARALAR, una de las dos formaciones políticas (ARALAR y BATZARRE) que se han presentado a estas elecciones del 2003 y que en 1999 formaban parte de las candidaturas (y de los electos) de EUSKAL HERRITARROK. Quien haya llegado hasta aquí en la lectura de este análisis sabe que hemos ido ya contemplado datos de los resultados de ARALAR en la CAV. Se trataría ahora de atender a la especificidad de esos datos por ser los de una escisión.

Voy a romper esa sistemática y ocuparme en cambio de los resultados de las dos (ARALAR Y BATZARRE) y no sólo en la CAV (donde BATZARRE no se ha presentado) sino también en Nafarroa y en el conjunto de Euskal Herria Sur. Y no sólo respecto de las municipales sino también respecto de las elecciones para Juntas Generales y Parlamento de Navarra.

La razón para proceder así es que las escisiones son fenómenos políticos de especial importancia, que merecen especial atención y que ésta debe partir de una consideración global del fenómeno. Sería desorientador e insuficiente que yo hiciera aquí sólo el análisis de los resultados de ARALAR en la CAV sin tener en cuenta lo sucedido en Nafarroa, lugar de origen y plaza fuerte de la escisión.

Veamos primero los datos globales:

ARALAR ha conseguido el pasado 25 de mayo de 2003 en Euskal Herria Sur 31.201 votos y 48 concejalías más una alcaldía segura (la guipuzcoana de Zaldibia por mayoría absoluta) en las elecciones municipales.

El desglose de los datos de ARALAR por herrialdes es el siguiente:

En las elecciones municipales:

Es decir:

En las elecciones a Juntas Generales y Parlamento de Navarra:

Es decir:

Recuérdese: analizar no es amontonar datos sino pensar sobre los datos. Pensemos.

Pensemos, pues. Y partamos del hecho clave de que estamos hablando de una escisión del MLNV. No es la primera. Todo conocedor de la historia del MLNV sabe que su historia es la de sus escisiones. Genético-estructuralmente provocadas por la dinámica clave del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, la que le enfrenta con el Estado español para lograr la Liberación Nacional de Euskal Herria. Las escisiones del MLNV se han producido siempre porque los escindidos rebajaban la primacía de ese enfrentamiento y/o su expresión mediante la forma más cruda y alta de la política de Liberación Nacional (la lucha armada). No es ocioso recordar que hasta ahora la historia de todas las escisiones del MLNV ha sido la historia de un viaje a la nada o la insignificancia muy cercana a la nada. Especialmente ilustrativo de esa regularidad histórica es el caso de Euskadiko Ezkerra, prolongación de la escisión de ETA político-militar (véase el libro de Jose Antonio Egido titulado precisamente VIAJE A LA NADA. Principio y fin de Euskadiko Ezkerra, Txalaparta, Tafalla,1993,184 páginas).

Fue el sábado 30 de junio de 2001 cuando ARALAR, que hasta entonces había funcionado como corriente de Euskal Herritarrok, decidió en asamblea celebrada en un hotel de Iruñea protagonizar la enésima escisión liquidacionista en la historia del MLNV. La nota que hicieron pública anunciaba "la continuidad de Aralar como grupo político organizado, ya que lo entendemos necesario en la Izquierda Abertzale". Y que "como grupo político queda fuera de Batasuna". Por tres razones: 1ª) declina intervenir en BATASUNA "en el nivel ideológico porque no se ha aceptado ninguna de nuestras aportaciones" (dentro del proceso Batasuna); 2ª) desestima la opción de funcionar como corriente en BATASUNA "porque las corrientes no tienen garantía de que puedan desarrollar su actividad en la nueva estructura creada, al no reconocerse la figura del militante"; 3ª) porque "Aralar considera necesario ofrecer a la sociedad otra opción de Izquierda Abertzale. Sólo de esa forma enriqueceremos la Izquierda Abertzale y así probablemente protegeremos y salvaremos su identidad". Por último ARALAR en su nota mostraba "su disposición a analizar los posibles puntos de colaboración con Batasuna, AB y demás grupos de la Izquierda Abertzale". Ese mismo sábado 30 Jorge Mori, como portavoz y secretario de Coordinación del PSN-PSOE, se alborozó para "dar la bienvenida a esta lucha contra ETA" a los miembros de Aralar. Basándose sin duda en que el texto de la enmienda de ARALAR (que sólo obtuvo el 7,89% de los votos en la fase final del proceso BATASUNA) rezaba que: "La preeminencia de la lucha política implica la reclamación de una tregua, indefinida en el tiempo, objetivamente verificable y de contenido social completo a la organización ETA". Lo que objetivamente equivalía a pedir la liquidación de la lucha armada de ETA.

Por supuesto, una cosa es votar una enmienda en un proceso y otra muy diferente escindirse porque no se ha aprobado la enmienda. Los militantes que participaron en el proceso Batasuna luego escindidos fueron muchos menos que ese 7,89%. Patxi Zabaleta, consciente desde hace 24 años de la muy minoritaria adhesión que sus tesis conseguían entre la militancia del MLNV ha distinguido muchas veces en los últimos meses entre militantes y votantes de la izquierda abertzale para afirmar que la postura de ARALAR era minoritaria entre los militantes pero mayoritaria entre los votantes.

Los hechos han demostrado que no. En las peores circunstancias posibles para el MLNV (ilegalizadas sus organizaciones, clausuradas sus sedes y sus cuentas, sufriendo un continuo POGROMO A CUENTAGOTAS que envía más y más militantes suyos a las cárceles) el mejor resultado de la escisión ARALAR (los 59.869 votos sumados para las Juntas Generales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa y para el Parlamento de Navarra) equivale a sólo el 21,69% de los votos de Euskal Herritarrok en 1999 en esos mismos ámbitos (276.037). Porcentaje que baja a ser sólo el 15,81% de los votos de EH para las Juntas Generales en la Comunidad Autónoma Vasca en 1999 (228.847). Sin embargo en Navarra los 23.679 votos de ARALAR para el Parlamento equivalen, por los pelos (50,22%), a la mayoría de los votos de EH para ese Parlamento en 1999 (47.190).

He escrito deliberadamente en el párrafo anterior equivalen y no corresponden porque sin realizar las adecuadas encuestas sociológicas postelectorales a muestras escogidas al azar, de tamaño suficiente y con garantía de secreto (lo cual es muy difícil y costoso y sólo puede hacerse en la calle con cuotas de edad, sexo, residencia y partido votado el 25M) es frívolo y arriesgado dar por hechos transvases aparentes de votos. Cautela genérica que en esta caso viene avalada por los mismos hechos que conocemos. En efecto la suma de votos para el Parlamento de Navarra de ARALAR (23.697), de BATZARRE (7.697) y de la marca usada esta vez por el MLNV AuB (20.074) suma 51.663. Es decir, 3.473 votos más que los 47.190 votos de Euskal Herritarrok para el Parlamento de Navarra en 1999.

Ello es lógico porque es seguro (me constan suficientes casos indiciarios) que AuB ha recibido el 15M votos de jóvenes que no pudieron votar EH en 1999 porque no tenían edad para hacerlo. De forma que parte de esos 20.074 de AuB NO eran votos EH 1999. Igualmente me consta de forma suficientemente indiciaria aunque menos clara que ARALAR ha conseguido votos de quienes tampoco votaron EH en 1999 (gente mayor, no jóvenes).

Hechas estas imprescindibles cautelas, mi párrafo de más arriba sobre las equivalencias es válido para que tengamos una pista válida sobre un hecho político importante: la escisión de ARALAR ha tenido claramente mucho más efecto sobre los votos del MLNV en Navarra que en la CAV. Lógico y esperable porque no en vano la cuna de ARALAR es Navarra y su dirigente más conocido (Patxi Zabaleta) es un navarro.

Lo que también ha quedado claro es que ARALAR surge de su primera comparecencia en las urnas más como un partido-producto-de-marketing-de-los-mass-media que como un partido de militantes con implantación territorial. Un partido más bien "lanzado" por los medios de comunicación de masas (TV, prensa y radio) que le han hecho campaña gratis para socavar al MLNV y a ETA, que construido pueblo a pueblo por el trabajo de sus militantes. Su escasez de militantes la ha evidenciado porque no ha podido presentar mas que las candidaturas en los cuatro herrialdes a Juntas Generales y Parlamento de Navarra y candidaturas para concejales en sólo treinta y dos (32) de los 523 municipios de Euskal Herria Sur, que además son la mitad de los municipios para los que anunció candidatura en marzo pasado. En efecto, en una rueda de prensa el pasado 4 de marzo en Donostia, en la que dijo que ARALAR contaba con mil militantes, Patxi anunció que trabajaban para presentar entre 63 y 70 candidaturas municipales ("entre 8 y 10 en Alava, más 20 en Vizcaya, alrededor de 20 en Guipúzcoa y entre 15 y 20 en Navarra").

Es claro que Patxi confía en que su presencia en las instituciones (ha logrado 4 diputados en Navarra, un juntero en Gipuzkoa y 49 ediles y 3 alcaldes en Zaldibia, Altsasu y Leitza) potenciará su presencia en los -para ellos proclives- medios de comunicación de masas. Y que ello le permitirá captar militancia para construir territorialmente partido. A mi entender debería contrastar esas esperanzas con la experiencia histórica que advierte que la mejor oportunidad de una escisión se produce en la primera elección a la que concurre. Por ejemplo EA nunca igualó después los 181.167 votos que consiguió en las elecciones para el Parlamento de Gasteiz de la Comunidad Autónoma Vasca adelantadas al 30 de noviembre de 1986 precisamente por el hecho de su escisión.

Y debería añadir a la contemplación de esa regularidad histórica el factor de la actual crispada coyuntura con el PUS (el Pacto de Unión Sagrada española PP+PSOE) lanzado en tromba a acabar con TODO lo que huela aunque sea de lejos a nacionalismo vasco.

Un último apunte sobre los resultados al Parlamento de Navarra. Tiene gracia (y poética justicia) la peripecia de la aprovechategui de BATZARRE Milagros Rubio, la que se quedó con el escaño y los dineros parlamentarios de EH, a diferencia de lo que hizo el parlamentario escindido a ARALAR -nobleza obliga a reconocerlo- que tuvo la decencia de dimitir como la tuvo Patxi de hacerlo como concejal de Pamplona. La peripecia de la diputada Rubio, que nunca logró serlo con los votos de Batzarre pero sí lo fue con los de EH, consiste en que sus negociaciones con ARALAR para ir en coalición no cuajaron porque le parecía demasiado bajo el cuarto puesto en la lista conjunta de candidatura, con riesgo de no resultar electa. Rompió la baraja, se presentó BATZARRE por su cuenta, no consiguió escaño y ARALAR logró también el cuarto escaño. ¡Dura vida la del aprovechategui! Como decía Don Mendo "si te pasas es peor".

ARALAR ha presentado candidaturas municipales en 32 municipios de Euskal Herria Sur según sus declaraciones. Veinte en la CAV (4 en Araba, 8 en Gipuzkoa y 8 en Bizkaia) y doce en Navarra. Yo he localizado 31, me falta uno de Gipuzkoa que no aparece en los datos proporcionados por la Diputación Foral de Gipuzkoa y es imposible localizar en la web de Aralar, en la que no hay relación de esos municipios.

En Araba ha conseguido 4 ediles (uno en Amurrio y en Asparrena y 2 en Artziniega, ninguno en Gasteiz) y casi tres mil votos (2.973). En Bizkaia sólo ha conseguido un edil en Durango. Ninguno en Bilbo, Getxo, Amorebieta, Leioa, Sestao, Portugalete ni Zalla. Sumando en Bizkaia 6.256 votos. En Gipuzkoa ha conseguido 25 ediles y una alcaldía (Zaldibia) por mayoría absoluta sumando todos los 9 ediles en juego. No ha logrado ninguno de Donostia pero sí 2 en Arrasate, 3 y 3 en Getaria y Elgeta y 4 y 4 en Aretxabaleta y Bergara. Sumando 7.703 votos guipuzcoanos. En total 30 ediles y 16.932 votos en la Comunidad Autónoma Vasca.

En Nafarroa ha logrado 18 ediles. En Leitza 4, 2 en Pamplona, en Burlada, en Barañain y en Alsasua, 1 en Ansoain, Atarrabia, Caparroso y Zizur Mayor, ninguno en Lodosa ni Larraun. Sumando 14.375 votos municipales navarros. Alianzas con otros partidos le han permitido conseguir las alcaldías de Alsasua y Leitza.

La suma de los votos en estas elecciones municipales 2003 en Navarra de ARALAR (14.375), BATZARRE (8.449) y MLNV (22.923) sube a 45.747 Es decir, 1.448 votos más que los 44.299 votos de Euskal Herritarrok en las municipales de 1999. Como dije ya antes debe haber más transvases porque es seguro que el MLNV ha recibido votos de jóvenes que no pudieron votar en 1999 y que ARALAR y BATZARRE han recibido algunos votos de quienes no votaron EH en 1999.

Ya he ido mencionando los datos de BATZARRE al hilo del análisis de ARALAR. También he mencionado la diferencia de comportamientos de ambas escisiones de Euskal Herritarrok. Los de ARALAR tuvieron la decencia de devolver el escaño en el Parlamento de Navarra y la concejalía del Ayuntamiento de Pamplona mientras que los de BATZARRE cometieron la indecencia de quedarse con similares escaños QUE NUNCA ANTES HABÍAN OCUPADO CON SUS PROPIOS VOTOS. Y que los resultados del 2003 han demostrado que tampoco podían ocupar con sus solas fuerzas.

Quiero insistir en lo que ya he subrayado muchas veces en mis análisis: en que al escindirse BATZARRE de Euskal Herritarrok se quedaron con nosotros muchos de sus más valiosos militantes. Que han seguido realizando en Batasuna un fecundo trabajo político, sin dejar de usar su libertad de expresión para manifestar sus divergencias (p.e. sobre la lucha armada de ETA).

Los que se fueron, recuperando el uso de sus siglas, han fracasado perdiendo posiciones que habían ocupado anteriormente en la Cuenca de Pamplona. Y convirtiéndose en una fuerza residual. Su feble planteamiento liquidacionista de la situación navarra ha probado su falta de gancho. Su aceptación de los efectos de la desvasquización franquista equivale al intento desesperado de quien quiere negociar con el ladrón que le ha robado la cartera aceptando como legítima la posición económica del ladrón incrementada con el botín de lo robado.

Añado este subcapítulo después de saber que ARALAR ha ayudado con los votos de sus concejales a que el PSN-PSOE arrebatara a UPN (lista más votada) las alcaldías de dos importantes municipios navarros: Burlada y Barañain. No hay que gastar muchas palabras: ARALAR ha usado sus votos, votos que reclama ser de la izquierda abertzale, para dar alcaldías al PSN-PSOE. Al partido fascista que ha ilegalizado al MLNV y establecido un "APARTHEID" aboliendo en Euskal Herria Sur el sufragio universal. Al partido torturador y asesino de los GAL, Al partido de Ali Babá Felipe González y sus cuarenta mil ladrones, al partido del "chorizo" Urralburu.

Esos votos le retratan. Como retrata a BATZARRE su voto para alcalde PSN-PSOE en Burlada. Y A EA y PNV que han votado alcalde PSN-PSOE en Estella, Tafalla y Barañain.

¿Y la coherencia democrática? ¿Y el conocer quién es tu enemigo?